第615章 全球非遗大会展示，中国技术获国际认可（2 / 6）

采集不同国家老匠人的手工特征数据，是否存在‘文化挪用’的风险？这些手工技艺，是各国非遗文化的核心，是当地人民的文化财富，你们将这些数据采集、存储、使用，是否经过了充分的文化尊重和授权？会不会损害当地的文化权益？”

这两个质疑，直击系统国际化推广的核心痛点，也瞬间引发了周围代表的议论。不少代表纷纷点头，显然，这也是他们关心的问题。如果无法给出令人信服的回应，不仅会影响系统在欧美国家的推广，还会损害中国非遗科技的国际形象，甚至影响本次大会期间的合作签约事宜。

林默下意识地看了一眼陈曦，两人眼神交汇，都从对方眼中看到了坚定。陈曦深吸一口气，向前一步，脸上带着从容而坚定的笑容，语气沉稳地回应道：“非常感谢各位代表的质疑，你们提出的问题，非常关键，也体现了大家对数据隐私和文化权益的重视，这也是我们团队一直以来坚守的原则。首先，关于数据隐私的问题，我可以明确地告诉大家，我们的ai工艺溯源系统，完全符合全球主流的数据隐私标准。”

说着，陈曦示意小周，打开系统的合规证明文件和数据授权后台演示界面。屏幕上，清晰地展示了系统通过欧盟gdpr、美国pa、日本appi等10个国家和地区数据法规认证的证明文件，每一份认证都清晰可查，具有法律效力。“大家可以看到，”陈曦指着屏幕，继续说道，“我们的系统，在研发之初，就将数据隐私保护放在首位，严格遵循各国的数据法规，建立了完善的数据授权机制和隐私保护体系。”

随后，陈曦亲自演示了数据授权后台的核心功能：“大家看，这个就是我们的数据授权后台，每一位老匠人，都拥有专属的账号，所有采集的手工特征数据，都由老匠人亲自授权才能使用。我们设置了‘本地化存储’功能，根据不同国家的数据法规要求，将数据存储在当地的服务器，避免数据跨境传输带来的隐私风险；同时，我们还设置了‘使用日志追溯’功能，每一次数据的查看、使用，都会留下详细的日志记录，老匠人可以随时查看，一旦发现违规使用，能够立即暂停授权，维护自己的权益。简单来说，老匠人对自己的手工特征数据，拥有完全的控制权，我们只是提供技术支持，绝不会未经授权，滥用任何一份数据。”

为了让各位代表更加直观地理解数据授权机制，陈曦特意播放了赵爷爷的案例视频：“这位是中国非遗糕团领域的老匠人赵爷爷，他是我们系统的首批用户。前段时间，有一家食品企业，希望获得赵爷爷的手工糕团数据，用于商业推广，赵爷爷通过我们的数据授权后台，直接拒绝了这份请求，没有受到任何干扰。这就是我们的数据授权机制，它能够真正保障老匠人的权益，让老匠人掌握自己手艺数据的主动权。”

视频播放结束后，会场内响起了一阵轻微的议论声，不少代表脸上的质疑，渐渐消散了一些。那位来自欧盟的数据隐私专家，看着屏幕上的合规证明和演示流程，点了点头，语气缓和地说道：“陈曦女士，你的回应很详细，这些证明文件和演示，也让我们看到了你们在数据隐私保护方面的努力和诚意。不过，关于文化挪用的风险，我们仍然有一些顾虑。”

这时，林默走上前，接过话茬，语气诚恳地说道：“各位代表，关于文化挪用的问题，我们完全理解大家的顾虑，也始终将文化尊重放在系统推广的首位。我们深知，每一种非遗手工技艺，都是当地文化的瑰宝，都承载着当地人民的历史和情感，我们绝不会以技术推广为名，进行文化挪用，更不会触碰任何国家的文化禁忌。”

林默结合肯尼亚试点的案例，详细说道：“在肯尼亚的试点推广中，我们发现，当地的传统面包制作，有一个特殊的‘手工翻面仪式’，这个仪式是当地非遗文化的重要组成部分，传承人们认为，这个仪式的相关手法，是神圣不可记录的。了解到这一情况后，我们立刻调整了数据采集方案，明确规定，不强制采集‘手工翻面仪式’相关的数据，尊重传承人们的文化习俗和意愿。在系统推广前，我们都会组织专业的团队，深入调研当地的文化习俗、宗教信仰和文化禁忌，制定针对性的推广方案，确保系统的推广，不会对当地的文化造成任何损害，反而能够助力当地非遗文化的传承和发展。”

为了佐证自己的说法，林默播放了肯尼亚试点的相关视频，视频中，传承人们在制作面包时，按照当地的习俗进行翻面仪式，系统只采集仪式之外的常规制作手法数据，尊重传承人们的意愿。视频播放完毕，林默继续说道：“我们的目标，是用科技守护非遗，而不是用科技干预非遗。我们尊重每一个国家、每一个民族的文化差异，坚持‘因地制宜、尊重本土’的推广原则，让系统成为助力各国非遗传承的工具，而不是文化挪用的载体。”

陈曦也补充道：“除此之外，我们还与各国的非遗保护机构、传承人建立了深度合作，每一个国家的试点推广，都有当地的非遗保护机构参与指导，每一份数据的采集和使用，都经过当地传承人的充分授权和认可。我们始终认为，非遗保护没有国界，科技传承不分彼此，我们愿意与世界各