第621章 海外仿品危机爆发，林记销量首遇滑铁卢（2 / 5）

旗号，低价销售，这不仅是对林记品牌的侵权，更是对中国非遗技艺的亵渎，对消费者健康的不负责任。”林记品质管控专家拿着检测报告，气愤地说道。

林默的脸色也愈发凝重，他拿着仿品，仔细查看包装上的生产信息，发现这些仿品均来自欧洲一家名为“欧华食品”的企业。据调查，这家企业原本主要生产西式糕点，近年来看到中国非遗糕团在海外市场的热度不断提升，便动了歪心思，没有投入资金学习正宗的非遗工艺，而是通过模仿林记等中国非遗糕团的外观，使用过期原料和工业添加剂，生产低成本的仿品，再借助当地电商平台，以低价优势抢占市场，短短几个月，就占据了欧洲非遗糕团仿品市场的主导地位，单月销量达到了林记巴黎门店正品销量的3倍之多。

更令人气愤的是，“欧华食品”在仿品包装上，不仅标注“中国传统工艺”，还擅自使用“非遗传承”“ai溯源”等字样，误导消费者认为其产品是正宗的中国非遗糕团，甚至还伪造了简易的“溯源二维码”，扫描后显示的信息与中国ai工艺溯源系统的信息高度相似，进一步迷惑消费者。

调查小组随后又赶赴伦敦，开展进一步的调查取证工作，发现当地市场的仿品情况与巴黎如出一辙，大部分仿品都来自“欧华食品”，且销售渠道主要集中在当地的电商平台和小型便利店。调查小组通过拍摄视频、收集产品样本、获取电商平台销售数据、采访消费者等方式，全面收集了“欧华食品”生产、销售仿品的相关证据，为后续的维权工作做好了充分准备。

取证工作结束后，林默带领调查小组返回巴黎，第一时间召开了应对会议，决定先从电商平台入手，要求平台下架“欧华食品”的仿品链接，遏制仿品的销售势头。第二天，林记的法务人员就联系了欧洲当地最大的电商平台“欧购网”，提交了相关证据，明确要求平台下架“欧华食品”生产的所有仿中国非遗糕团的产品，并追究其侵权责任。

然而，令林默等人没有想到的是，“欧购网”的负责人却以“无法确认林记拥有‘中国非遗’独家授权证明”为由，拒绝了下架请求。“我们平台上的产品，只要符合当地的食品安全标准，并且标注的信息真实有效，就可以正常销售。你们说这些产品是仿品，侵犯了你们的品牌权益，但你们需要提供‘中国非遗’的独家授权证明，证明只有你们才能生产销售中国非遗糕团，否则我们无法下架相关产品。”“欧购网”负责人在电话中说道。

这番话，让林默等人陷入了僵局。要知道，“中国非遗”是一个宽泛的文化概念，并非某一家企业的专属，林记作为非遗糕团的传承企业，拥有的是“林记”品牌的独家授权，以及非遗糕团工艺的传承权，却无法提供“中国非遗”的独家授权证明——因为根本不存在这样的独家授权。“欧购网”的这一要求，无疑是在变相包庇仿品企业，让林记的维权工作陷入了困境。

“这些电商平台，只看重利益，根本不管仿品是否侵权，是否危害消费者健康。我们拿着这么多证据，他们却以这样的理由拒绝下架，这太不合理了。”林记法务人员气愤地说道。林默沉默良久，他知道，单纯依靠林记一家企业的力量，很难在海外维权成功，也很难从根源上打击仿品。仿品的出现，不仅仅是林记一家企业面临的问题，更是整个中国非遗糕团行业在海外市场面临的共同困境。只有联合行业内的其他企业，形成合力，才能更好地应对仿品危机，守护中国非遗糕团的海外形象。

就在林默一筹莫展之际，他接到了国内多家非遗糕团企业的电话。原来，这些企业也收到了海外合作伙伴的反馈，称其海外市场的销量也出现了不同程度的下滑，经过调查，发现也是受到了“欧华食品”等企业生产的仿品的冲击。苏州老字号“沈记糕团”的负责人在电话中说道：“林总，我们沈记在欧洲的经销商反映，最近很多当地消费者都买到了仿品，误以为我们的产品也是这样，导致我们的销量下滑了20。我们必须联合起来，一起应对这些仿品，否则整个中国非遗糕团行业的海外市场，都会被这些仿品毁掉。”

听到这里，林默心中重新燃起了希望。他立刻决定，联合国内10家知名非遗糕团企业，包括苏州沈记、杭州知味观、南京韩复兴等老字号，召开“海外仿品应对会议”，共同商讨应对策略，形成行业合力，打击仿品，维护中国非遗糕团的海外品牌形象。

由于林默还在巴黎处理海外门店的相关事宜，会议采用线上线下结合的方式召开，林默通过视频连线的方式，主持了本次会议。会议上，各企业负责人依次汇报了各自海外市场面临的仿品困境，纷纷表示，仿品的泛滥，不仅影响了企业的销量和品牌口碑，更损害了中国非遗技艺的国际形象，必须尽快采取措施，从根源上解决问题。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

“仿品企业之所以能够肆无忌惮地生产、销售仿品，核心原因有两个：一是缺乏全球统一的中国非遗糕团技术标准和认证体系，仿品企业可以随意模仿外观，打着‘中国非遗’的旗号误导消费者；二是海外消费者对中国